CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- "Si las provincias hubiéramos cobrado la coparticipación que nos deben se hubiesen construido 250.000 casas, 1.000 escuelas y 30.000 kilómetos de caminos. Por eso, hay que llevar esta nueva ley hasta la sanción y a pesar de algún veto presidencial", dijo enfáticamente ayer el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, en un seminario en el salón auditorio del 5º piso del anexo del Senado de la Nación.

Pero, ¿es posible revertir la situación tras el veto presidencial que, en este caso, está prácticamente garantizado?

La respuesta es afirmativa. Si bien dentro de la Constitución Nacional el poder de veto del Presidente es una facultad garantizada, se prevén también los mecanismos de revisión que competen al Parlamento Nacional.

 

En la Argentina, el poder de veto está dado por el artículo 78 de la Constitución Nacional. En él aclara que las leyes necesitan la aprobación del Poder Ejecutivo para ser luego promulgadas por el mismo.

"Artículo 78.- Aprobado un proyecto de ley por la Cámara de su origen, pasa para su discusión a la otra Cámara. Aprobado por ambas, pasa al Poder Ejecutivo de la Nación para su examen; y si también obtiene su aprobación, lo promulga como ley."

A su vez, el Congreso de la Nación puede anular el veto presidencial, volviendo a votar la ley que debe ser aprobada, esta vez, por una mayoría especial de dos tercios de ambas cámaras y sin modificaciones. Así está expresado en el artículo 83 de la Constitución Nacional.

" Artículo 83.- Desechado en todo o en parte un proyecto por el Poder Ejecutivo, vuelve con sus objeciones a la Cámara de su origen; ésta lo discute de nuevo, y si lo confirma por mayoría de dos tercios de votos, pasa otra vez a la Cámara de revisión. Si ambas Cámaras lo sancionan por igual mayoría, el proyecto es ley y pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación. Las votaciones de ambas Cámaras serán en este caso nominales, por sí o por no; y tanto los nombres y fundamentos de los sufragantes, como las objeciones del Poder Ejecutivo, se publicarán inmediatamente por la prensa. Si las Cámaras difieren sobre las objeciones, el proyecto no podrá repetirse en las sesiones de aquel año".

La dificultad en este caso será reunir esa mayoría especial. El debate será entonces entre la caja y los intereses políticos. A menos que, como arriesgan otros, el Gobierno no lo vete, y a cambio, decida ajustarles a las provincias por otro lado (Todo es posible en el 'reino de los K').

Así y todo, insistió das Neves que el dictamen aprobado el miércoles en un plenario de Comisiones de senadores "es trascendente" e insistió en indicar que "lo que es trascendental es comenzar a normalizar lo que es la relación Estado Nacional y las provincias, algo que por lo menos en mi caso y creo que varios gobernadores, aunque no lo digan, estuvimos esperanzados en el discurso del 1º de marzo, y que tiene que ver con esto de evitar el cúmulo de dinero y flujo cada vez mayor que tiene el Estado Nacional que hace que en forma discrecional maneje los mismos".

Das Neves compartió escenario con el jujeño Gerardo Morales, los puntanos y hermanos, Alberto y Adolfo Rodríguez Saá y la chubutense Graciela Di Perna. La platea la conformaban, entre otros, la ex modelo y senadora, María Eugenia Estensoro y sus pares, Norma Morandini, Luis Juez, Roy Nikichs, Ruben Giustiniani y los economistas Rogelio Frigerio y Sebastián Gallichio.

Abrió la charla Rubén Giustiniani, el senador socialista santafesino, y luego lo sucedieron el jujeño Gerardo Morales, Norma Morandini y María Eugenio Estensoro.

"Como no vamos a querer remozar los valores del impuesto al cheque, si nuestro presupuesto en educación creció un 420%. Precisamente, el tema salarial de los maestros lo hablé con los legisladores nuestros, algunos lo entendieron, otros no. Es fácil poner pisos salariales con la plata de los otros. Quiero decir, que los ponga la Nación y los pague la provincia. Pero bueno, uno disiente con el pensamiento del gobierno nacional y lo castigan, le retienen la plata que le corresponde", denuncio Das Nevas más tarde ante la prensa.

Y agrego que si bien Cristina, en su eufórico discurso de ayer en cadena nacional, indicó que "es cierto que "la gente la votó hasta el 11 de diciembre del 2011", expresó que "le falta agregar que a los gobernadores también los eligieron hasta el 10 de diciembre del 2011 y tenemos que gobernar para nuestro pueblo", así como a diputados y senadores.

Y serán ellos los que decidan o no abrir un nuevo capítulo en esta historia...